Eurodiputados defienden el carácter pacífico y democrático del Govern

La traductora de esloveno muestra ciertos problemas para explicar al tribunal las palabras del exministro de Exteriores de aquel país

Catalunya | El juicio al ‘procés’ independentista en el Tribunal Supremo, en directo

Eurodiputados defienden el carácter pacífico y democrático del Govern — Imagen del Tribunal Supremo con la declaración del eurodiputado esloveno Ivo Vajgl (i), durante la 37 sesión del juicio del ‘procés’ que este lunes ha comenzado con el testimonio de varios políticos extranjeros, solicitado por las defensas. (EFE)

CARLOTA GUINDAL

29/04/2019 15:01Actualizado a29/04/2019 16:22

Un días después de la celebración de las elecciones generales el juicio por el procés ha continuado con la declaración de varios eurodiputados que coincidieron en el Parlamento Europeo con Raül Romeva, exconseller de Exteriores del Govern en la época de Carles Puigdemont y uno de nos acusados que se encuentran en prisión incondicional.

Cinco de los acusados acaban de ser proclamados diputados electos en el Congreso de los Diputados y en el Senado así como los dos abogados de Voz, que representa la acusación popular. Sin embargo, la vista ha continuado como un día cualquiera. En la sesión han sido citados, a propuesta de Romeva, varios eurodiputados y observadores internacionales que han defendido el carácter pacifista y democrático del exconseller y de su Govern así como su derecho de autodeterminación.

Uno de los testigos, Ivo Vajgl, eurodiputado y exministro de Exteriores esloveno, explicó que el asunto del referéndum siempre estuvo presente en el Parlamento Europeo. “Se hablaba de como conseguir un consenso con el Gobierno español”. Además, defendió que el exconseller nunca defendió la violencia como forma de acción política. “Siempre ha defendido la vía pacífica y el diálogo”, añadió.

“Se excede ofreciendo soluciones”

Durante la declaración de Vajgl, la traductora ha tenido algunos problemas a la hora de explicar en español las palabras del exministro. De hecho, el presidente del tribunal, Manuel Marchena, ha ofrecido al testigo declarar en inglés. Éste ha optado por continuar con su traductora a pesar de las malentendidos que se estaban produciendo.

Mientras que el testigo defendía el derecho a defender la autodeterminación por parte de los dirigentes independentistas, Marchena le ha cortado: “no ha sido llamado para ofrecer soluciones a un conflicto que excede al tribunal”.

Otra de las testigos que ha declarado con intérprete en la eurodiputada socialista portuguesa Ana Gomes, que trabajó diez años junto a Romeva en el Parlamento Europeo en la subcomisión de Seguridad. Relató como siguió el desarrollo del referéndum del 1 de octubre desde la televisión con sus nietos. “La testigo opina por lo que vio por la tele desde Portugal, así cualquier ciudadano podría ser testigo”,espeta Marchena para que no siguiera por esa línea de declaración.

“No se quién pagó”

El considerado observador internacional Andrej Hunko, miembro del Bundestag (Cámara baja) alemán, también declaró como testigo. Éste ha explicado que Diplocat le invitó para realizar un viaje y presenciar el 1-O. “Se trataba de una visita y en ningún caso de un programa de observación oficial”, subrayó.

Las defensas pretenden desvincular cualquier contratación como observadores internacionales para evitar que los acusados sean considerados responsables de un delito de malversación de caudales públicos. “Las dos primeras noches de hotel no fueron sufragadas por mí”, afirmó Hunko, quien defendió desconocer quién lo pagó.

“En el hotel se me indicó que no debía pagar esos costes. Es un procedimiento frecuente, cuando se hacen este tipo de invitaciones suele ocurrir que se acuerde que una parte pague los viajes y otra el alojamiento, no es algo atípico”, apuntó.

¿La victoria de Pedro Sánchez influirá en el futuro de los acusados en el juicio del Procés?